Рецензия на психологическую экспертизу

Рецензия на психологическую экспертизу проверяет, соответствуют ли примененные методики поставленной задаче и следуют ли выводы о психологических особенностях, о состоянии лица и о его способности к осознанному поведению из фактически полученных данных. Разбираются полнота исследованных материалов, корректность подобранных методов, наличие протоколов обследования и обоснованность перехода от результатов к заключительным суждениям.

Обращаются с этим тогда, когда заключение определило исход дела. Установлено, что лицо не находилось в состоянии сильного душевного волнения. Признано, что индивидуально-психологические особенности не оказали влияния на поведение в юридически значимой ситуации. Сделан вывод о способности понимать значение своих действий, притом что обследование свелось к беседе и двум опросникам.

АНО «СЗЭПЦ» рецензирует психологические заключения с 1990 года и входит в число первых негосударственных экспертных организаций России. Заключения принимают арбитражные суды и суды общей юрисдикции более чем в сорока регионах страны. Ниже разобрано, что устанавливает направление, кто вправе проводить такие исследования, по каким пунктам проверяется заключение и во что обходится работа.

Что устанавливает судебно-психологическая экспертиза

Направление решает задачи, связанные с психической деятельностью человека, не выходящие за пределы психической нормы. Первое, что определяется при обращении, — какая задача решалась, поскольку от нее зависит набор применимых методик.

Индивидуально-психологические особенности. Устанавливаются устойчивые черты личности: особенности характера, эмоциональной сферы, мотивации, самооценки, внушаемость, подчиняемость, склонность к фантазированию. Отдельно оценивается их влияние на поведение в конкретной ситуации.

Эмоциональное состояние в юридически значимый момент. Определяется, находилось ли лицо в состоянии физиологического аффекта либо в ином эмоциональном состоянии, способном существенно ограничить сознание и волевую регуляцию поведения.

Способность воспринимать обстоятельства и давать отчет своим действиям. Устанавливается, мог ли человек правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства, сохранять их в памяти и воспроизводить, а также осознавать характер совершаемых действий и руководить ими.

Психологическая часть комплексных исследований. Психолог работает совместно с психиатром, отвечая на вопросы об индивидуально-психологических особенностях и об их влиянии на поведение, тогда как психиатр отвечает о наличии психического расстройства.

Отдельную группу составляют задачи, связанные с психологическим воздействием: установление признаков давления, побуждения, манипуляции в речевом сообщении либо в поведении. Такие исследования нередко выполняются совместно со специалистами речеведческого профиля.

Рецензия на судебную психологическую экспертизу по каждой задаче строится вокруг своих требований, но ядро проверки одно: применимы ли использованные методики к поставленному вопросу и подтверждены ли выводы первичными данными. Рецензия на судебную психологическую экспертизу начинается именно с этой проверки.

Отдельно отмечается, что правовые вопросы в компетенцию психолога не входят. Достоверность показаний, вина, определение места жительства ребенка, размер компенсации морального вреда устанавливает суд, и появление таких суждений в заключении образует выход за пределы специальных знаний.

Кто вправе проводить психологическое исследование

Направление отличается от психиатрического кругом допустимых исполнителей, и это различие определяет стратегию стороны.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2021 года № 3214-р утвержден перечень видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями. В него включены судебно-психиатрические экспертизы, а также комплексные исследования с участием врача-психиатра.

Однородная судебно-психологическая экспертиза в этот перечень не входит. Проводить ее вправе в том числе негосударственная экспертная организация, располагающая специалистами соответствующей подготовки.

Отсюда практический вывод. Если перед экспертом стоят вопросы об индивидуально-психологических особенностях, об эмоциональном состоянии, о способности воспринимать обстоятельства, исследование доступно и государственному, и негосударственному учреждению. Если в деле ставится вопрос о наличии психического расстройства, назначается психиатрическая либо комплексная экспертиза, и круг исполнителей сужается до государственных организаций.

Рецензирование под ограничение не подпадает ни в одном случае. Проверка методической корректности чужого заключения судебной экспертизой не является: она оформляется как заключение специалиста и приобщается к материалам дела как письменное доказательство. Поэтому и по психологическим, и по комплексным заключениям рецензия остается доступным инструментом.

Практическое следствие для комплексных исследований: психологическая часть проверяется полноценно, а психиатрическая — в пределах методической стороны, без подмены самого исследования. Такое разграничение оговаривается в договоре заранее, чтобы заказчик понимал границы предстоящей работы.

Разграничение со смежными направлениями

Часть запросов относится к соседним предметам, и уточнение при обращении экономит время.

Психиатрическая экспертиза. Устанавливает наличие психического расстройства, его характер и влияние на способность к осознанному поведению. Проверка таких заключений разобрана на отдельной странице раздела, поскольку требования к ним иные, а круг исполнителей ограничен.

Посмертная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. Назначается при оспаривании завещаний и прижизненных сделок, выполняется заочно по медицинским документам и материалам дела. Разбор таких заключений изложен на странице о рецензировании судебно-медицинской экспертизы.

Психолого-педагогическая экспертиза. Направление, связанное с образовательным процессом и развитием ребенка, имеет собственную методическую основу.

Лингвистическая экспертиза. Когда исследуется смысл высказывания, наличие оскорбления либо призыва, работает речеведческое направление, а психолог привлекается лишь при постановке вопроса о психологическом воздействии.

Рецензия на психологическую экспертизу в узком смысле, принятом на этой странице, касается однородных психологических исследований и психологической части комплексных заключений. Рецензия на психологическую экспертизу применительно к иным предметам готовится по правилам соответствующего направления.

Методическая база проверки

Психологическое исследование опирается не на нормативные акты, а на методический аппарат науки, и это создает особенность: формальных числовых критериев здесь меньше, чем в технических направлениях, а требования к обоснованию строже.

Федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ. Статьи 8 и 25 устанавливают требования к производству экспертизы и к содержанию заключения: объективность, всесторонность, полнота исследования и возможность проверить обоснованность и достоверность выводов.

Процессуальные основания назначения: статьи 79–87 Гражданского процессуального кодекса, статьи 82–87 Арбитражного процессуального кодекса, статьи 195–207 Уголовно-процессуального кодекса, статьи 77–84 Кодекса административного судопроизводства.

Методические основы судебно-психологической экспертизы, разработанные экспертными учреждениями и профильными научными организациями. Определяют порядок исследования, требования к подбору методик и к оформлению результатов.

Требования к психодиагностическим методикам. Применяемый инструмент должен быть стандартизован, валиден для решаемой задачи, надежен, иметь описание процедуры проведения и нормативные данные для сопоставления результатов.

Профессиональные стандарты психологической деятельности и этические принципы работы психолога, устанавливающие требования к процедуре обследования и к обращению с полученными сведениями.

Отдельная особенность направления: отсутствие единого утвержденного перечня методик. Эксперт вправе выбрать инструмент, но обязан обосновать выбор применительно к поставленному вопросу, и проверка этого обоснования составляет ядро рецензирования.

Проверка первая: соответствие методик поставленной задаче

Центральный пункт направления. Методика, пригодная для одной задачи, не дает ответа на другую, и подмена здесь встречается регулярно.

Проверяется, названы ли примененные методики полностью, с указанием авторов и версий. Формулировка о применении комплекса психодиагностических методов без перечисления конкретных инструментов проверяемой не является.

Проверяется соответствие методики вопросу. Опросник, измеряющий актуальное состояние на момент обследования, не отвечает на вопрос о состоянии человека в момент событий, произошедших год назад. Проективные методики дают материал об особенностях личности, но не устанавливают факты.

Проверяется стандартизованность и валидность примененного инструмента. Использование адаптаций без проверенных нормативных данных, а также авторских методик без публикаций и апробации образует существенное замечание.

Проверяется достаточность объема исследования. Одна беседа и один опросник для вывода о структуре личности недостаточны: методики подбираются так, чтобы результаты взаимно проверялись.

Проверяется соблюдение процедуры проведения. Условия обследования, его продолжительность, наличие посторонних лиц, состояние обследуемого в момент работы влияют на результат и подлежат описанию.

Проверяется учет установочного поведения. Обследуемый заинтересован в исходе дела, и методики должны включать шкалы достоверности либо приемы выявления искажения ответов. Их отсутствие при категорическом выводе фиксируется.

Проверка вторая: протоколы обследования и первичные данные

Проверяемость выводов обеспечивается наличием исходного материала, и его отсутствие обесценивает заключение независимо от корректности рассуждений.

Проверяется наличие протоколов проведенных методик с сырыми результатами: ответами обследуемого, подсчитанными баллами, полученными профилями.

Проверяется описание беседы: ее продолжительность, содержание, зафиксированные высказывания. Пересказ содержания беседы своими словами без протокола затрудняет проверку.

Проверяется соответствие приведенных интерпретаций полученным данным. Утверждение о повышенной внушаемости требует указания на конкретный результат, из которого оно следует.

Проверяется работа с материалами дела. Судебно-психологическая экспертиза опирается и на обследование, и на показания, характеристики, переписку, медицинские документы. Заключение, построенное исключительно на беседе, неполно.

Проверяется наличие сведений о том, какие материалы дела были представлены эксперту и все ли значимые документы он получил. Отсутствие ходатайства о предоставлении дополнительных материалов при их явной неполноте отмечается отдельно.

Проверка третья: обоснованность перехода к выводам

Самая уязвимая часть психологических заключений: результаты методик приведены, а связь между ними и ответом на вопрос не показана.

Проверяется, объяснено ли, почему полученные результаты позволяют ответить на поставленный вопрос именно так. Перечисление данных с последующим выводом без промежуточного рассуждения образует разрыв.

Проверяется соответствие категоричности вывода объему полученного материала. Категорический ответ по результатам двух методик без взаимной проверки не обоснован.

Проверяется учет данных, не согласующихся с выводом. Психологическое исследование почти всегда дает противоречивые результаты, и эксперт обязан их описать и оценить, а не умолчать.

Проверяется разграничение установленного и предположительного. Формулировки о вероятном влиянии особенностей личности допустимы, но должны быть обозначены как вероятностные, а не подаваться в качестве установленного факта.

Проверяется наличие раздела с оценкой результатов, предусмотренного законом, а не только их изложения.

Проверяется и обратное обстоятельство: не подменяет ли эксперт вывод пересказом методической литературы. Заключения этого направления нередко содержат обширные теоретические разделы о структуре личности и о природе эмоциональных состояний, за которыми следует краткий ответ без связи с полученными по конкретному человеку данными. Объем текста при этом создает впечатление основательности, а фактического обоснования не образует.

Проверка четвертая: ретроспективные суждения

Психолог нередко отвечает о состоянии человека в прошлом, и требования к таким выводам повышенные.

Проверяется, на чем основано суждение о состоянии в юридически значимый момент: только на обследовании, проведенном спустя месяцы, либо на анализе материалов дела, показаний очевидцев, документов, описывающих поведение человека в тот период.

Проверяется учет динамики. Состояние меняется, и вывод о том, что особенности, выявленные сегодня, существовали и год назад, требует обоснования устойчивостью соответствующих характеристик.

Проверяется анализ ситуации, в которой находился человек. Вывод об аффекте предполагает исследование характера конфликта, его развития, наличия психотравмирующей обстановки и внезапности сильного эмоционального переживания.

Проверяется описание фаз эмоционального состояния и их соответствие фактическим обстоятельствам: поведению до, во время и после событий, зафиксированному в материалах дела.

Проверяется корректность вывода о невозможности решения вопроса. Когда материалов недостаточно для ретроспективной оценки, такой ответ методически корректен, и попытка стороны трактовать его в свою пользу ошибочна.

Проверка пятая: пределы компетенции

Психологические заключения чаще прочих содержат суждения, выходящие за пределы специальных знаний, и этот блок проверяется отдельно.

Правдивость показаний. Психолог не устанавливает, говорит ли человек правду: он вправе оценить способность правильно воспринимать обстоятельства и воспроизводить их, а также наличие признаков внушенности либо фантазирования. Вывод о достоверности показаний относится к компетенции суда.

Юридические квалификации. Формулировки о наличии аффекта как обстоятельства, влияющего на квалификацию деяния, о признании сделки недействительной, о вине участников недопустимы.

Определение места жительства ребенка и порядка общения. Психолог описывает отношение ребенка к каждому из родителей и особенности детско-родительских отношений, а решение принимает суд.

Размер компенсации морального вреда. Психолог вправе охарактеризовать степень и характер переживаний, но не определять денежную сумму.

Медицинские диагнозы. Психолог не устанавливает наличие психического расстройства: это компетенция врача-психиатра, и появление диагноза в заключении психолога образует прямой выход за пределы специальности.

Проверка шестая: компетентность и процедура

Проверяется профильное образование: высшее психологическое, а также дополнительная подготовка по судебной психологической экспертизе.

Проверяется опыт работы по соответствующему виду задач. Клинический психолог, специалист по детской психологии и специалист по психологии личности решают разные задачи, и подготовка по одной не заменяет знаний по другой.

Проверяется наличие подписки о предупреждении об ответственности при судебном исследовании и дата ее отобрания.

Проверяется соответствие вопросов в заключении вопросам в определении суда, отсутствие ответов на незаданное и наличие ответов на все поставленные вопросы.

Проверяется хронология: даты определения, поступления материалов, проведения обследования и подписания заключения.

Проверяется разделение обязанностей при комплексном исследовании: видно ли, какую часть выполнил психолог, какую психиатр, и подписана ли каждая часть соответствующим специалистом.

Проверяется соблюдение требований к обследованию несовершеннолетних, если оно проводилось: участие законного представителя либо педагога, учет возрастных особенностей, продолжительность работы, отсутствие наводящих вопросов.

Типовые дефекты психологических заключений

Практика показывает устойчивый набор нарушений.

Отсутствие полного перечня примененных методик с указанием авторов и версий.

Применение методик, не отвечающих поставленному вопросу: измерение актуального состояния при вопросе о состоянии в прошлом.

Использование нестандартизованных либо авторских методик без апробации и нормативных данных.

Отсутствие протоколов проведенных методик с первичными результатами.

Вывод, построенный исключительно на беседе без применения психодиагностического инструментария.

Отсутствие шкал достоверности и приемов выявления установочного поведения при категорическом выводе.

Разрыв между приведенными результатами и сформулированным ответом: данные есть, рассуждения нет.

Умолчание о результатах, не согласующихся с выводом.

Ретроспективный вывод о состоянии в юридически значимый момент без анализа материалов дела.

Подача вероятностного суждения в качестве установленного факта.

Игнорирование сведений о поведении человека, зафиксированных в показаниях и документах.

Суждения о правдивости показаний, о вине, о наличии психического расстройства.

Определение места жительства ребенка либо размера компенсации морального вреда.

Отсутствие сведений о профильной подготовке эксперта по судебной психологической экспертизе.

Нарушение процедуры обследования несовершеннолетнего: отсутствие законного представителя, наводящие вопросы, чрезмерная продолжительность.

Расхождение выводов с исследовательской частью — наиболее весомый дефект.

Как использовать результат

Основное назначение работы — обоснование ходатайства о назначении повторной экспертизы. Документ подается вместе с ходатайством, в котором указывается конкретное экспертное учреждение и приводится перечень материалов, подлежащих дополнительному истребованию.

Второе направление — ходатайство о вызове эксперта для дачи пояснений. Вопросы готовятся на основе выявленных дефектов: какие методики применялись, почему выбраны именно они, приложены ли протоколы, как учитывалось установочное поведение обследуемого.

Третье — ходатайство об истребовании материалов, которые не передавались эксперту: характеристик, медицинских документов, переписки, сведений о поведении лица в юридически значимый период.

Четвертое — возражения на исковое заявление или отзыв, куда переносятся выводы со ссылками на листы дела и страницы проверяемого заключения.

Рецензия на психологическую экспертизу для суда оформляется как заключение специалиста и приобщается к материалам дела по ходатайству. Рецензия на психологическую экспертизу для суда без последующего процессуального действия обычно остается неиспользованной: суд принимает документ к сведению, но собственных выводов на его основе не делает.

Пятое направление — досудебное использование. Обоснованная позиция помогает стороне решить, продолжать спор либо искать соглашение, особенно в семейных делах, где затяжной конфликт вредит всем участникам.

Шестое — подготовка к назначению нового исследования. Выявленные дефекты показывают, какие вопросы были сформулированы неудачно и какие материалы следует передать эксперту, чтобы ретроспективная оценка опиралась не только на обследование. Формулировки для повторной экспертизы дорабатываются с учетом этих обстоятельств.

Категории дел

Набор проверок зависит от категории спора.

Уголовные дела о преступлениях против личности. Исследуется эмоциональное состояние обвиняемого в момент деяния, способность потерпевшего понимать характер совершаемых в отношении него действий, способность свидетеля правильно воспринимать обстоятельства.

Гражданские дела об оспаривании сделок. Психолог оценивает индивидуально-психологические особенности, влияющие на волеизъявление: внушаемость, подчиняемость, зависимость от окружения, некритичность.

Семейные споры. Исследуются детско-родительские отношения, привязанность ребенка, влияние конфликта на его состояние. Отдельная сложность — разграничение действительного отношения ребенка и позиции, сформированной под влиянием одного из родителей.

Дела о компенсации морального вреда. Устанавливаются характер и глубина переживаний, причинно-следственная связь между событием и состоянием.

Трудовые споры. Исследуются обстоятельства психологического давления, влияние конфликта на работоспособность и состояние работника.

Дела о признании недееспособным и об ограничении дееспособности. Психолог работает в составе комплексной комиссии, оценивая сохранность познавательных функций и способность к самостоятельному принятию решений.

Рецензия на судебную психологическую экспертизу в каждой категории учитывает ее особенности. Рецензия на судебную психологическую экспертизу, подготовленная без привязки к категории, проверяет формальную сторону и упускает обстоятельства, значимые именно для этого типа дел.

Экспресс-проверка заключения без специальных знаний

Прежде чем заказывать работу, сторона способна сама оценить, есть ли для нее предмет. Семь проверок выполняются за час.

Проверка первая: перечень методик. В тексте ищется список примененных инструментов с названиями и авторами. Общая формулировка о комплексе методов фиксируется как пробел.

Проверка вторая: протоколы. Проверяется наличие приложений с первичными результатами: ответами, баллами, профилями.

Проверка третья: объем обследования. Считается, сколько методик применялось. Одна беседа и один опросник для категорического вывода недостаточны.

Проверка четвертая: материалы дела. Проверяется, перечислены ли изученные документы и сопоставляется ли обследование с показаниями и характеристиками.

Проверка пятая: пределы компетенции. В выводах ищутся суждения о правдивости показаний, о вине, о диагнозе, о месте жительства ребенка, о размере компенсации. Любое из них — готовое замечание.

Проверка шестая: противоречия. Проверяется, описаны ли результаты, не согласующиеся с выводом, и объяснены ли они.

Проверка седьмая: квалификация. Во вводной части сверяется наличие высшего психологического образования и дополнительной подготовки по судебной экспертизе.

Если ни одна проверка замечаний не дала, вероятность найти существенные нарушения снижается. Если хотя бы две дали результат, предмет для работы есть, и окончательный ответ дает бесплатный предварительный просмотр специалистом.

Обоснованные и необоснованные претензии к заключению

Психологические исследования оспаривают чаще прочих, и значительная часть претензий не выдерживает проверки. Разграничение избавляет сторону от расходов на заведомо слабую позицию.

Претензия обоснованная: методика не отвечает поставленному вопросу. Инструмент, измеряющий актуальное состояние, применен для ретроспективной оценки. Замечание проверяемо по описанию методики и понятно суду.

Претензия обоснованная: отсутствуют протоколы. Первичные данные не приложены, проверить интерпретацию невозможно, что прямо противоречит требованию закона о проверяемости выводов.

Претензия обоснованная: не описаны результаты, противоречащие выводу. Психологическое обследование почти всегда дает неоднородную картину, и умолчание о ее части образует нарушение полноты.

Претензия обоснованная: вывод выходит за пределы компетенции. Суждение о правдивости показаний, о диагнозе, о вине проверяется по тексту выводов без специальных знаний.

Претензия необоснованная: несогласие с интерпретацией при корректной методике и приложенных данных. Различие профессиональных суждений само по себе нарушением не является, и суд оценивает его как разницу мнений, а не как дефект.

Претензия необоснованная: указание на вероятностную форму вывода. Вероятностный ответ методически корректен там, где материала недостаточно для категорического, и придирка к нему ослабляет позицию.

Претензия необоснованная: упрек в субъективности психологического знания. Субъективность метода компенсируется приложением первичных данных и объяснением перехода к выводу, а не отменяет допустимость исследования.

Претензия необоснованная: ссылка на то, что эксперт видел человека один раз. Однократное обследование — обычная практика направления, и вопрос состоит в достаточности примененного инструментария, а не в числе встреч.

Практический вывод: сторона, готовая услышать «оснований нет», экономит и деньги, и репутацию в процессе. Именно поэтому предварительный просмотр проводится бесплатно и завершается прямым ответом.

Отдельно о соотношении обоснованных и необоснованных претензий в одном документе. Смешивать их не следует: суд читает перечень замечаний подряд, и слабые пункты снижают доверие к сильным. Лучше привести три проверяемых обстоятельства, чем пятнадцать, из которых десять сводятся к несогласию с профессиональным суждением эксперта.

Что дает рецензирование помимо процессуального эффекта

Понимание перспективы. Заказчик узнает, насколько прочна позиция противной стороны, и решает, продолжать спор либо искать соглашение. В семейных делах этот вопрос особенно важен: затяжной конфликт вредит ребенку сильнее любого судебного результата.

Подготовка представителя. Юрист получает изложенное понятным языком описание слабых мест и готов задавать эксперту предметные вопросы о методиках и о первичных данных, а не рассуждать о субъективности психологии вообще.

Экономия на повторной экспертизе. Если проверка показывает, что нарушений нет, сторона отказывается от ходатайства и сберегает средства, вносимые на депозитный счет суда.

Корректная постановка вопросов при новом исследовании. Выявленные дефекты показывают, какие вопросы были сформулированы неудачно и какие материалы следует передать эксперту, чтобы ретроспективная оценка опиралась не только на обследование.

Материал для возражений на жалобу. Если решение вынесено в пользу стороны, а оппонент оспаривает заключение в апелляции, подтверждение методической корректности исследования готовится по той же схеме.

Защита в смежном процессе. Психологические заключения используются одновременно в нескольких делах: в семейном споре и в деле о лишении родительских прав, в уголовном деле и в гражданском иске о возмещении вреда. Материалы работают во всех.

Работа с несовершеннолетними: что проверяется особо

Обследование ребенка подчиняется дополнительным требованиям, и их соблюдение проверяется отдельно.

Присутствие законного представителя либо педагога. Требование процессуальное, и его нарушение образует самостоятельное основание.

Возрастная адекватность методик. Инструменты, разработанные для взрослых, к детям неприменимы; для каждого возрастного диапазона существует собственный набор.

Продолжительность обследования. Дети утомляются быстрее, и результаты, полученные на исходе долгой работы, искажаются. Сведения о времени проведения подлежат отражению.

Отсутствие наводящих вопросов. Дети внушаемы, и формулировка вопроса влияет на ответ сильнее, чем у взрослых. Протокол беседы позволяет проверить это обстоятельство, а его отсутствие лишает такой возможности.

Разграничение действительного отношения ребенка и позиции, сформированной под влиянием взрослого. Сложнейшая задача направления, и вывод по ней требует развернутого обоснования, а не констатации.

Учет обстановки обследования. Присутствие заинтересованного родителя, проведение работы в его доме, предшествующие разговоры с ребенком о предстоящей встрече влияют на результат.

Отсутствие прямых вопросов о предпочтениях. Вопрос ребенку о том, с кем он хочет жить, ставит его в положение выбора между родителями и методически недопустим; отношение выявляется косвенными приемами.

Ходатайства по итогам рецензирования

Пакет документов готовится одновременно с рецензией и подается в одном заседании.

Ходатайство о приобщении заключения специалиста с приложением документов о квалификации рецензента и копий для участников процесса. В обосновании указывается, что документ содержит мотивированные возражения стороны, а требования к его оформлению законом не установлены, со ссылкой на позицию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 25 января 2018 года по делу № 305-ЭС17-11486.

Ходатайство о назначении повторной экспертизы с перечнем конкретных нарушений, вопросами в окончательной редакции, указанием экспертного учреждения и сведениями о квалификации его исполнителей, письмом о сроке и стоимости, подтверждением внесения средств на депозитный счет суда.

Ходатайство об истребовании материалов, которых у эксперта не было: характеристик с места работы и учебы, медицинских документов, переписки, видеозаписей, сведений о поведении лица в юридически значимый период.

Ходатайство о предоставлении протоколов проведенных методик, если они не приложены к заключению. Без первичных данных проверка расчетной части невозможна, и такое требование суд обычно удовлетворяет.

Ходатайство о вызове эксперта для дачи пояснений с приложением письменного перечня вопросов.

Повторная экспертиза по психологическому направлению

Повторное исследование назначается при сомнениях в обоснованности выводов и поручается другому эксперту либо комиссии.

Практическая особенность направления: объект исследования — человек, и он меняется. Состояние, зафиксированное при первом обследовании, ко времени повторного окажется иным, а события, о которых идет речь, отдаляются. Ретроспективные выводы становятся менее надежными с каждым месяцем.

Отсюда первоочередная задача: не затягивать с ходатайством. Промедление здесь стоит дороже, чем в направлениях, где объект неподвижен.

Вопросы для повторного исследования дорабатываются с учетом выявленных дефектов. Если первичная экспертиза не анализировала материалы дела, требование об этом включается в вопрос. Если не применялись методики, пригодные для ретроспективной оценки, указывается на необходимость их использования.

При выборе учреждения учитывается наличие специалистов с подготовкой по судебной психологической экспертизе и опытом решения соответствующих задач. Для комплексных исследований с участием психиатра круг ограничен государственными организациями.

Отказ в назначении не бесполезен. Приобщенная рецензия вместе с мотивированным ходатайством и отказом образует довод апелляционной жалобы.

Срок повторного исследования составляет от одного до трех месяцев с момента вынесения определения.

Встречные возражения и ответы на них

Противная сторона возражает почти всегда, и набор доводов повторяется.

Возражение первое: рецензент не предупрежден об уголовной ответственности. Ответ: закон не устанавливает требований к форме документа, которым сторона излагает возражения против экспертного исследования, и на это указывал Верховный Суд. Подписка отбирается у эксперта при назначении экспертизы судом, а проверка чужого заключения экспертизой не признается.

Возражение второе: рецензент не обследовал подэкспертного. Ответ: предмет работы составляет соблюдение методики. Для оценки того, соответствуют ли примененные методики вопросу и приложены ли протоколы, обследование не требуется.

Возражение третье: выбор методик относится к усмотрению эксперта. Ответ: усмотрение не отменяет требования обосновать выбор применительно к поставленному вопросу и подтвердить валидность инструмента для решаемой задачи.

Возражение четвертое: психологическое исследование по природе субъективно. Ответ: именно поэтому закон требует проверяемости выводов. Субъективность оценки компенсируется приложением первичных данных и объяснением перехода от них к заключению.

Возражение пятое: замечания формальны. Ответ обеспечивается структурой: содержательные обстоятельства вынесены вперед, формальные упомянуты кратко.

Возражение шестое: документ заказан заинтересованной стороной. Ответ: обе стороны в равном положении, а суд оценивает документы по содержанию.

Структура готовой рецензии

Документ оформляется как заключение специалиста и строится по устойчивой схеме.

Вводная часть. Основание производства с реквизитами договора, дата и место составления, сведения об организации-исполнителе, данные о специалисте с указанием психологического образования, подготовки по судебной экспертизе и стажа, перечень поступивших материалов, вопросы заказчика.

Вопросы формулируются нейтрально: соответствует ли исследование требованиям законодательства о государственной судебно-экспертной деятельности и методическим требованиям судебно-психологической экспертизы; отвечают ли примененные методики поставленным вопросам; подтверждены ли выводы первичными данными; следуют ли они из содержания исследовательской части.

Исследовательская часть. Последовательная проверка по шести направлениям: соответствие методик задаче, протоколы и первичные данные, обоснованность перехода к выводам, ретроспективные суждения, пределы компетенции, компетентность и процедура.

По каждому обстоятельству приводятся три элемента: в чем оно выражается со ссылкой на страницу проверяемого документа, какому требованию противоречит, какое последствие влечет для достоверности вывода.

Выводы. Ответы на поставленные вопросы с перечнем существенных нарушений. Формулировки о недостоверности заключения либо о его недопустимости не используются: правовую квалификацию дает суд.

Приложения. Копии документов о квалификации специалиста, выдержки из методических источников, при необходимости описание применимых методик.

Объем документа составляет от пятнадцати до тридцати страниц в зависимости от числа поставленных вопросов и объема проверяемого заключения.

Что передать для работы

Проверяемое заключение в полном объеме: текст со всеми приложениями, протоколами методик, бланками обследования, копиями документов о квалификации эксперта.

Определение суда о назначении экспертизы с перечнем вопросов либо договор и техническое задание, если исследование внесудебное.

Материалы дела в относящейся к предмету части: исковое заявление, отзыв, показания, характеристики, ранее полученные заключения, протоколы заседаний с пояснениями эксперта.

Документы, характеризующие поведение и состояние лица в юридически значимый период: медицинские документы, переписка, записи, сведения с места работы или учебы.

Сведения о материалах, которые существуют, но эксперту не передавались, с указанием источников.

Сведения об обстоятельствах обследования, если они известны стороне: где проводилось, сколько длилось, кто присутствовал.

Материалы принимаются в электронном виде без ограничений по объему приложений. Обследование подэкспертного для рецензирования не проводится: проверяется документ, а не человек.

Сроки

Предварительный просмотр заключения с ответом о наличии оснований занимает один рабочий день и проводится бесплатно.

Работа по большинству позиций готовится от четырех до восьми рабочих дней. Комплексная работа с привлечением нескольких специалистов занимает от шести до десяти рабочих дней.

Подготовка вопросов для допроса эксперта занимает от одного до трех рабочих дней и выполняется как отдельная услуга либо вместе с рецензией.

Срок считается от передачи полного комплекта материалов. При поступлении документов частями отсчет начинается заново.

Срочная подготовка занимает от одного до трех дней и оговаривается отдельно.

Стоимость

Рецензия на психологическую экспертизу для суда цена которой названа по телефону, оценивается ориентировочно: объем работы определяется числом поставленных перед экспертом вопросов и количеством примененных методик. Предварительный просмотр проводится бесплатно.

Приведенные цены базовые: окончательная сумма фиксируется договором после просмотра материалов. Рецензия на психологическую экспертизу для суда цена которой выше базовой, обычно связана с ретроспективными задачами: проверка вывода об эмоциональном состоянии в прошлом требует анализа материалов дела наравне с оценкой методик.

Разброс цен объясняется трудоемкостью. Индивидуально-психологические особенности и психологическая часть комплексного заключения проверяются по общей схеме. Эмоциональное состояние и способность воспринимать обстоятельства оцениваются выше: обе задачи ретроспективны, и к проверке методик добавляется анализ материалов дела о поведении лица в юридически значимый период.

Срочная подготовка увеличивает базовую цену наполовину и применяется, когда до заседания остается менее трех дней.

Расходы относятся к судебным издержкам не автоматически: их взыскание с проигравшей стороны зависит от признания затрат необходимыми для рассмотрения дела.

Разумный порядок — начать с бесплатного просмотра. Если методических оснований для содержательной работы нет, об этом сообщают сразу, до заключения договора и до расходов заказчика.

Типовые сценарии: когда обращение дает результат

Ниже четыре ситуации, повторяющиеся в практике. Они показывают, в какой момент работа приносит эффект, а в какой опаздывает.

Сценарий первый: заключение поступило, до заседания две недели. Лучшая ситуация. Документ заказывается сразу, к заседанию готовится пакет: ходатайство о приобщении, ходатайство о назначении повторной экспертизы, ходатайство об истребовании протоколов методик, вопросы для допроса эксперта.

Сценарий второй: протоколы методик к заключению не приложены. Ходатайство об их истребовании подается первым, до заказа работы либо одновременно. Без первичных данных проверка ограничивается методической стороной, и часть замечаний выявить не удастся. Суд такое требование обычно удовлетворяет: оно прямо вытекает из закона о проверяемости выводов.

Сценарий третий: заключение получено по комплексной экспертизе с участием психиатра. Психологическая часть проверяется полноценно, психиатрическая — в пределах методической стороны. При выявлении дефектов в психологической части ходатайство заявляется о повторном комплексном исследовании, а круг учреждений ограничен государственными.

Сценарий четвертый: решение вынесено, оппонент подал жалобу с доводами против заключения. Задача меняется на противоположную: подтвердить методическую корректность исследования и подготовить возражения по каждому доводу жалобы. Структура документа при этом строится по доводам, а не по стадиям проверки.

Общее правило по всем сценариям: чем раньше сторона привлекает специалиста, тем шире выбор тактики. В психологическом направлении это правило действует жестче обычного, поскольку ретроспективные выводы теряют надежность с каждым месяцем, а состояние обследуемого меняется.

Что учитывать при постановке вопросов эксперту

Значительная часть дефектов заключений закладывается не экспертом, а стороной, сформулировавшей вопрос неудачно. Проверка чужого заключения нередко показывает, что вопрос был поставлен так, что корректно ответить на него невозможно.

Вопрос о правдивости показаний. Формулировка «говорит ли свидетель правду» выходит за пределы компетенции психолога и влечет либо отказ от ответа, либо ответ с нарушением пределов. Корректная редакция касается способности правильно воспринимать обстоятельства и воспроизводить их, а также наличия признаков внушенности.

Вопрос о психическом состоянии без указания момента. Состояние меняется, и вопрос без привязки к юридически значимому периоду получит ответ о состоянии на дату обследования, бесполезный для дела.

Вопрос, смешивающий компетенции психолога и психиатра. Наличие психического расстройства устанавливает врач, особенности личности — психолог. Единый вопрос обеим специальностям влечет назначение комплексной экспертизы с сужением круга исполнителей.

Вопрос о влиянии особенностей на поведение без описания ситуации. Психологу требуется знать обстоятельства, при которых оценивается поведение, иначе ответ останется общим описанием личности.

Вопрос о размере компенсации морального вреда. Психолог характеризует степень и характер переживаний, денежную сумму определяет суд.

Практический вывод: формулировки согласовываются со специалистом до подачи ходатайства. Час работы на этой стадии экономит месяцы, поскольку некорректно поставленный вопрос исправляется только новым ходатайством и новым заседанием.

Типичные ошибки стороны

Первая ошибка: обращение без протоколов методик. Если они не приложены к заключению, ходатайство об их истребовании подается до заказа работы либо одновременно с ним.

Вторая ошибка: затягивание. Ретроспективные выводы теряют надежность со временем, и повторное исследование через год после событий дает менее определенный результат.

Третья ошибка: рецензия без ходатайства о назначении повторной экспертизы. Документ приобщен, процессуальных последствий нет.

Четвертая ошибка: ходатайство без истребования материалов, характеризующих поведение лица в юридически значимый период. Новая комиссия получит тот же комплект и придет к тому же выводу.

Пятая ошибка: неполный комплект для рецензента. Передан текст заключения без приложений, проверка сводится к формальной стороне.

Шестая ошибка: обращение накануне прений. Ходатайство отклоняется со ссылкой на возможность заявить его раньше.

Седьмая ошибка: постановка перед рецензентом вопроса о правдивости показаний либо о вине. Правовая квалификация в компетенцию специалиста не входит.

Восьмая ошибка: требование подтвердить нужный вывод. Специалист сообщает результат таким, каким он получился, включая заключение об отсутствии нарушений.

Девятая ошибка: исполнитель без подготовки по судебной психологической экспертизе. Практикующий психолог без судебного опыта подготовит документ, непригодный для процесса.

Распространенные заблуждения

Заблуждение первое: рецензия отменяет заключение эксперта. Она показывает методические дефекты и обосновывает ходатайство, а оценку доказательства дает суд.

Заблуждение второе: психологическое исследование субъективно, и оспорить его невозможно. Закон требует проверяемости выводов, и отсутствие первичных данных само по себе образует нарушение независимо от содержания суждений.

Заблуждение третье: психолог устанавливает, лжет ли человек. Он оценивает способность правильно воспринимать обстоятельства и воспроизводить их, а достоверность показаний определяет суд.

Заблуждение четвертое: любой психолог вправе проводить судебную экспертизу. Требуется подготовка по судебной психологической экспертизе и понимание процессуальных требований к заключению.

Заблуждение пятое: заключение о состоянии в прошлом недостоверно по определению. Ретроспективные выводы допустимы при опоре на материалы дела, а не только на обследование, проведенное позже.

Заблуждение шестое: негосударственная организация не вправе проводить психологическую экспертизу. Ограничение по перечню касается психиатрических и комплексных исследований, а однородная психологическая экспертиза в него не входит.

Заблуждение седьмое: вывод о невозможности решения вопроса подтверждает позицию стороны. Он означает лишь недостаточность материала для ретроспективной оценки.

Заблуждение восьмое: повторную экспертизу назначат при наличии рецензии. Назначение остается правом суда, а мотивированный отказ обжалуется вместе с решением.

Что делать, если психологическое заключение вызывает сомнения

Шаг первый: получить полный текст заключения с приложениями. Если протоколы методик не приложены, заявляется ходатайство об их истребовании: без первичных данных проверка неполна.

Шаг второй: собрать материалы, характеризующие поведение и состояние лица в юридически значимый период: характеристики, переписку, медицинские документы, показания очевидцев.

Шаг третий: получить бесплатный предварительный просмотр. Специалист определяет, есть ли методические основания для содержательной работы.

Шаг четвертый: не затягивать. Ретроспективные выводы теряют надежность со временем, и повторное исследование лучше назначать как можно раньше.

Шаг пятый: заказать рецензию и параллельно готовить процессуальные документы: ходатайство о приобщении, о назначении повторной экспертизы, об истребовании материалов, вопросы для допроса эксперта.

Шаг шестой: подать пакет в ближайшем заседании и обеспечить пояснения. При возможности обеспечивается участие рецензента и вызов эксперта, проводившего исследование.

Частые вопросы

Что проверяет рецензия на психологическую экспертизу?

Соответствие примененных методик поставленным вопросам, наличие протоколов обследования с первичными данными, обоснованность перехода от результатов к выводам, корректность ретроспективных суждений, соблюдение пределов компетенции, квалификацию эксперта и процедуру исследования.

Какое нарушение встречается чаще всех?

Разрыв между приведенными результатами методик и сформулированным ответом: данные перечислены, а рассуждение о том, почему из них следует именно такой вывод, отсутствует. Второе по частоте — отсутствие протоколов с первичными данными.

Может ли негосударственная организация проводить психологическую экспертизу?

Однородную судебно-психологическую — да: она не входит в перечень видов, закрепленных за государственными организациями распоряжением Правительства от 16 ноября 2021 года № 3214-р. Комплексные исследования с участием врача-психиатра проводят только государственные учреждения. Рецензирование не ограничено ни в одном случае.

Сколько стоит рецензия на заключение об индивидуально-психологических особенностях лица?

От 45 000 рублей, срок 4–8 дней. Базовая позиция направления: проверяются подбор методик, наличие протоколов, учет установочного поведения и обоснованность выводов об особенностях личности.

Сколько стоит рецензия на психологическую часть комплексного заключения?

От 45 000 рублей, срок 4–8 дней. Проверяется та часть, которую подписал психолог, и ее согласованность с психиатрической частью, а также разделение обязанностей между специалистами.

Сколько стоит рецензия на заключение об эмоциональном состоянии в юридически значимый момент?

От 50 000 рублей, срок 4–8 дней. Цена выше базовой: задача ретроспективна, и к проверке методик добавляется анализ материалов дела о поведении лица до, во время и после событий.

Сколько стоит рецензия на заключение о способности воспринимать обстоятельства и давать отчет своим действиям?

От 50 000 рублей, срок 4–8 дней. Проверяется применение методик, пригодных для оценки этой способности, и корректность формулировок: вопрос о правдивости показаний в компетенцию психолога не входит.

Сколько стоит комплексная рецензия с привлечением нескольких экспертов?

От 55 000 рублей, срок 6–10 дней. Заключение проверяется целиком специалистами разных направлений, каждый подписывает свою часть.

Рецензия на психологическую экспертизу для суда цена которой известна заранее — возможна ли такая оценка?

Базовые цены приведены в таблице выше, и по большинству обращений итоговая сумма им соответствует. Отклонение возникает при большом числе поставленных перед экспертом вопросов либо при необходимости привлечь второго специалиста, и об этом сообщают после просмотра материалов.

Сколько стоит подготовка вопросов для допроса эксперта?

От 15 000 рублей, срок 1–3 дня. Вопросы формулируются на основе выявленных дефектов: какие методики применялись, почему выбраны именно они, приложены ли протоколы, как учитывалось установочное поведение.

Сколько стоит подготовка ходатайства о повторной экспертизе?

От 12 000 рублей, срок от 1 дня. Включает формулирование вопросов, указание экспертного учреждения, получение его письма о сроке и стоимости и составление процессуального документа.

Сколько стоит участие специалиста в судебном заседании?

От 20 000 рублей, формат и порядок участия согласовываются заранее.

Можно ли получить рецензию срочно?

Да, срочная подготовка занимает 1–3 дня и увеличивает базовую цену на 50 процентов. Применяется, когда до заседания остается менее трех дней.

Нужно ли обследование подэкспертного для работы?

Нет. Проверяется документ, а не человек: оценивается соответствие методик вопросам и подтвержденность выводов первичными данными.

Что делать, если протоколы методик не приложены к заключению?

Заявить ходатайство об их истребовании. Без первичных данных проверить обоснованность выводов невозможно, и суд такое требование обычно удовлетворяет.

Работает ли АНО «СЗЭПЦ» с делами из других регионов?

Да. Материалы принимаются в электронном виде без ограничений по объему приложений, при необходимости специалист участвует в судебном заседании в любом регионе страны. Заключения принимают суды более чем в сорока регионах страны.

Основные термины

Судебно-психологическая экспертиза — исследование психической деятельности человека в пределах психической нормы, назначаемое для разрешения вопросов по делу.

Индивидуально-психологические особенности — устойчивые черты личности: характер, эмоциональная сфера, мотивация, внушаемость, подчиняемость.

Физиологический аффект — кратковременное интенсивное эмоциональное состояние, существенно ограничивающее сознание и волевую регуляцию поведения.

Психодиагностическая методика — стандартизованный инструмент измерения психологических характеристик с описанной процедурой и нормативными данными.

Валидность методики — соответствие инструмента измеряемому свойству и решаемой задаче.

Шкала достоверности — элемент методики, позволяющий выявить искажение ответов обследуемым.

Установочное поведение — сознательное или неосознанное искажение ответов в желаемую сторону, свойственное заинтересованному в исходе дела лицу.

Ретроспективная оценка — суждение о состоянии человека в прошлом на основании обследования и материалов дела.

Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза — исследование с участием психолога и врача-психиатра, отнесенное к компетенции государственных организаций.

Пределы компетенции — границы специальных знаний, за которыми находятся правовые вопросы, отнесенные к ведению суда.

Протокол методики — документ с первичными результатами обследования, обеспечивающий проверяемость выводов.

Рецензия — практическое обозначение исследования методической корректности чужого заключения; оформляется как заключение специалиста.

Коротко о главном

Ядро проверки — соответствие методик поставленной задаче. Инструмент, измеряющий состояние на момент обследования, не отвечает на вопрос о состоянии человека в момент событий годичной давности.

Проверяемость обеспечивается протоколами. Заключение без первичных данных проверить невозможно, и это нарушение не зависит от содержания сделанных выводов.

Пределы компетенции нарушаются чаще, чем в других направлениях. Правдивость показаний, вина, диагноз, место жительства ребенка, размер компенсации — все это за границами специальных знаний психолога.

Ограничение по кругу исполнителей касается психиатрии, а не психологии. Однородную психологическую экспертизу вправе проводить и негосударственная организация, комплексную с психиатром — только государственная. Рецензирование не ограничено ни в одном случае.

Об организации

АНО «Северо-Западный экспертно-правовой центр» ведет экспертную деятельность с 1990 года и входит в число первых негосударственных экспертных организаций России. Головной офис расположен в Санкт-Петербурге, представительства работают в Москве, Екатеринбурге, Новосибирске, Казани, Краснодаре и Нижнем Новгороде. Заключения принимают арбитражные суды и суды общей юрисдикции более чем в сорока регионах страны.

Работу с психологическими заключениями выполняют специалисты с высшим психологическим образованием и подготовкой по судебной психологической экспертизе. При комплексном предмете, где к психологическим вопросам добавляются иные, привлекаются специалисты соответствующих направлений, и каждый подписывает свою часть.

Сведения об образовании, дополнительной подготовке и стаже каждого исполнителя приводятся в документе, копии подтверждающих документов прилагаются. Юристы АНО «СЗЭПЦ» помогают перенести выводы в процессуальные документы, подготовить ходатайства об истребовании протоколов и материалов дела, сформулировать вопросы для допроса эксперта.

Работа начинается с бесплатного предварительного просмотра. Специалист изучает заключение и определяет, есть ли методические основания для содержательной работы и какая подготовка потребуется. Если оснований нет, об этом сообщают сразу, до заключения договора.

Для обращения направьте документы по электронной почте info@szexp.ru или позвоните по телефонам +7 (812) 982-86-69 и +7 (905) 222-86-69, специалисты АНО «СЗЭПЦ» проведут предварительный просмотр материалов и предложат порядок работы по вашей ситуации.

Узнать стоимость рецензии